PILINHA: {__webCacheId=filmBasicInfo_pl_PL, __webCacheKey=113329}

Vinci

7,1 251 150
ocen
7,1 10 1 251150
6,9 35
ocen krytyków
Vinci
powrót do forum filmu Vinci

Przecież po zapisie z monitoringu na stacji benzynowej, policja bez trudu znalazłaby wspólnika Cumy,
zatem cała fabuła z Szerszeniem policjantem bierze w łeb. Mała łyżka dziegciu w naprawdę dobrym
filmie

trabik601

Tylko, że nie mieli powodu żeby sprawdzać monitoring, Nie wiedzieli, że Szerszeń był na tej stacji i myśleli, że rozeszli się wcześniej.
Mogło też tam nie być monitoringu, na niektórych nie sieciowych stacjach do dziś go nie ma.

ocenił(a) film na 9
lc1

1.Mieli powód, bo byli niemal pewni że Cuma miał wspólnika. Nawet komisarz spytał "gdzie ten drugi"
2. Ta stacja to nie był autogaz u pana Józka, tylko Statoil

trabik601

Ale nie wiedzieli, że jego wspólnik był razem z nim na stacji. Ty też gdybyś tego nie widział nie pomyślałbyś, że jego wspólnik akurat poszedł do kibla.


Nie zauważyłem, że to Statoil ;/

ocenił(a) film na 9
lc1

Możemy się co prawda przerzucać argumentami i raczej nikt nikogo nie przekona, ale jako nawet średnio rozgarnięci policjanci, powinni sprawdzić co Cuma robił na stacji (oprócz tankowania). Poza tym, dwie kominiarki w bagażniku mogły też wskazywać że wspólnik jest gdzieś blisko. Nie wspomnę już o tym, że na drzwiach pasażera na pewno były odciski Szerszenia, a jak sądzę przy rekrutacji do Policji pobiera się odciski palców , żeby sprawdzić czy nie wprowadza się konia trojańskiego. (to ostatnie jest tylko moim domysłem). Gdyby usunięto w ogóle pytanie o wspólnika i dwie kominiarki, wszystko trzymałoby się kupy

trabik601

Przy rekrutacji do policji nie pobiera się odcisków palców, tylko sprawdza się czy kandydat lub ktoś z jego rodziny nie był karany sądownie.
To że, znaleźli drugą kominiarkę w samochodzie wcale nie świadczy, że wspólnik jest blisko, a po za tym nie zapominajmy, że to polska policja i działo się to ok 12 lat temu, lub wcześniej. Bardziej prawdopodobne jest to, że nie chciało im się tego sprawdzać, w końcu jednego złapali.

ocenił(a) film na 9
lc1

Ok, w takim razie odszczekuję to o odciskach palców. Akcja miała miejsce w 2 poł. lat 90, ponieważ Cuma wyszedł z więzienia w 2003 lub później (model Toyoty Avensis). Jednak moim zdaniem zamiarem scenarzysty nie było ośmieszenie policji, a motyw ze stacją benzynową był nie do końca przemyślany

ocenił(a) film na 9
trabik601

Sorry, ale gdybyśmy musieli tylko takie błędy wyciągać polskim filmom to bylibyśmy światową potęgą kina ;-)

ocenił(a) film na 8
aqu32

nie wiem jak wy panowie, ale ja jak widze ze to jest film komediowy to ze tak powiem przestaje drążyć temat, przymykam oko i pozostawiam siebie z dobrą zabawą. ogólnie to w tym filmie znalazłyby się liczne mankamenty przez które fabuła by poległa. jednakże rażących błędów w niej nie ma i tyle. bede sie czepiał każdego szczegółu jak ktoś bedzie robił serial/film detektywistyczny i etc., a nie tutaj. poza tym, jak na Polski film to bardzo dobra produkcja moim zdaniem.

Wpis został zablokowany z uwagi na jego niezgodność z regulaminem

Pobierz aplikację Filmwebu!

Odkryj świat filmu w zasięgu Twojej ręki! Oglądaj, oceniaj i dziel się swoimi ulubionymi produkcjami z przyjaciółmi.
phones